“A szöveget még nem dolgozták ki, de úgy tudjuk, Hoffmann Rózsa örülne, ha az általa korábban összeállított szabályokat követnék a pedagógusok.”
—Én meg ugye annak örűnék, ha mikó hazaérek este Szegedrő, azt lezuhanyozok, mer gecimeleg van azt a MÁV-val utazni az aztat jelenti, h a ember szétrohad a gecimelegben, na szóval annak örűnék én meg, ha akkó csöngetnének, azt egy szál törűközőbe ajtót nyitva ottan találnám Avrilt egy üveg viszkivel, bejönne azt beszégetnénk zenérő-irodalomró, hát ennek örűnék én meg.
June 2013
Play
Sőt, ugyan miért csak még 10%?? ne legyen rezsi egyáltalán!! →
origo.hu
A mocskos szolgáltatóknak van pénze, fizessék ők!! miért a zemberek fizessenek a fűtésért és az áramért???
Szavak, amiket Radiohead-szövegek előtt legutóbb csak és kizárólag Shakespeare-kritikában olvastam:
TOPSY-TURVY
Willy-nilly?
Ez a művésznévnek is kiváló (Willie Nilly) szókapcsolat azon kevés kifejezés közé tartozik a modern angolban, ahol az óangol morfológiája konkrétan tetten érhető (az olyanok mellett, mint mondjuk a ‘children’, amelyben az ó- és a középangolé is): az óangolban ugyanis tök egyszerűen ment a tagadás, az ige elé rakták a ‘ne’ szócskát (ebből is látszik, h az óangolok is magyarok voltak). Ez pedig bizonyos gyakran használt igékkel összeolvadt, kétségbeesésbe kergetve az óangolt tanuló hallgatókat, akik megpróbálják a szótárban az N-nél megkeresni az ilyeneket: ne + am = nam, ne + willan = nillan, és ez őrződött meg a ‘willy-nilly’ nilly-jében. Hát nem meglepetés, h ennek kapcsán ma is lehetett vmi filológiait tanulni a tumblin.
"Angol szavak, amiket bármilyen témájú kortárs szövegben olvasva szinte biztos lehetsz benne, hogy kurvára nem angol anyanyelvű ember (vagy ha igen, akkor Stephen Fry) írta", vol. 1.:
Culprit
Tele van vele minden krimi!!
"Angol szavak, amiket bármilyen témájú kortárs szövegben olvasva szinte biztos lehetsz benne, hogy kurvára nem angol anyanyelvű ember (vagy ha igen, akkor Stephen Fry) írta", vol. 1.:
BEGOT
Szavak, amiket Radiohead-szövegek előtt legutóbb csak és kizárólag Shakespeare-kritikában olvastam:
TOPSY-TURVY
LOU-*** rendszámú k nagy fekete terepjáró egy sarokra a parkolóban
= fuck yeah, Lou Reed végre felfedezte, h velem kéne lemezt csinálnia, nem a buzi Metallicával, minden percben várom, h csöngessen!!!
Come take me out of here, Lou!!!
“Be kellene tiltani az apákat kipécéző vicceket éppúgy, ahogy a nőket, a kisebbségi vagy vallási csoportokat gúnyoló vicceket.”
—Tovább megyek, ne legyenek viccek egyáltalán, ne tessék röhögni, dolgozni tessék.
itten jelezném, hogy pl. az orvosképzést és minden egyéb eü-related képzést azonnal be kell fejezni, és az eü ellátást is be kell fejezni mert az nem termeli a GDP-t csak viszi azt a kurva pénzet. A a gdp termelő mérnök meg tüsszög, akkor majd meghal és kész. Régen is így volt mégse panaszkodott senki!
“Ráadású kúrva sokáig is tart, meg gyakoróniuk kell évekig meg minden szar, drága gípek kellenek nekik állandóan, há faszom nem kéne?? abba lehet hagyni eztet a doktorosdit kúrvagyorsan, v el lehet húzni kűfődre a kurvaanyjukba!!!”, mondta G-Sz kormányszóvivő off the record.
“Az interjúban Klinghammer István arra utalt, hogy vannak GDP-t termelő tudományágak és vannak az embereknek boldogságot és örömet okozó tudományok. Ez egyébként az interjú helyes értelmezése.”
—
Én továbbra is aztat gondolom, h egy részecskefizikusnak a részecskefizika minden bizonnyal boldogságot és örömet okoz, és h soha a büdös k életbe nem volt olyan, h bárkinek eszébe jusson tudományokat GDP-termelés vs. örömokozás mentén osztályozni, ami sztem nagyjából minden tudományfilozófiai megközelítés mentén tök irreleváns, de persze egy pillanatra sem vártam el, h a Balog minisztériumában akár csak egyvki legyen, aki egyáltalán hallott már olyanról, h tudományfilozófia.
Egyébként most arra utalok, h nektek a kurva anyátokat.
Play
“Ha kell, a nyelvtudást előbb-utóbb úgyis megszerzik valódi papír nélkül is” – mondta Tamás. Mint az a politikus is, akinek több évvel ezelőtt a diplomája miatt volt sürgető egy középfokú nyelvvizsga megszerzése. Tamás révén ez is sikerült is neki. Az okirat-hamisító hangsúlyozta, a közismert emberrel soha nem találkozott, de egyedi neve alapján csak egyvalaki jöhetett szóba. A történetnek szerinte “ma már azért sincs jelentősége, mert az illető jelenleg külföldön dolgozik”.”
—Dajcs Tamás?
Én már tök rég megmondtam, →
hvg.hu
hogyan lehetne szépen, tisztán, egyszerűen elintézni a megszorításokat, az adóbevallás egyszerűsítését, mindent. Egyetlen szimpla kérdésre kell igen/nem választ adni: VAN ÖNNEK PÉNZE? ha a válasz NEM, Önnek nem kell semmit tennie. Ha IGEN, fizesse Ön be, és már kész is van. Nem kell számolni, tervezni, semmit. Kész.
“Összkormányzati szándék a modell elindítása annak minden elemével, az új munkaidő-szabályozással, a minősítéssel és a jelentős, átlagosan 40 százalékos béremeléssel.”
—Értetlenül állok az előtt, mégis hogyan gondolhatja Hoffmann Rózsa, h akár egyetlen szavát is bárki elhiszi.
“Alapesetben az MTA azt a kérdést tenné mérlegre, vajon a művészi teljesítmény képes-e fölébe nőni a művész demokratikus szempontból vállalhatatlan nézeteinek.”
—Egy szót mondok: hevimetál EZRA POUND.
Most már végleg ki kell mondjam:
a BA-s szemináriumi dolgozatok szinte semmiben nem különböznek a középfokú nyelvvizsgák írásbeli részétől, csakis abban, h hosszabbak.
I’M SO ANGRY
SOME 16TH CENTURY ASSHOLE WROTE “GOD B W YE” IN A LETTER AS AN ABBREVIATION FOR “GOD BE WITH YE”
AND IT APPEARED AS “GODBWYE”
WHICH WAS THEN READ AS “GOODBYE”
AND THAT’S WHY WE SAY “GOODBYE”
BECAUSE OF 16TH CENTURY CHAT SPEAK
Ez tényleg így van, ma is tanultál vmi filológiait a tumblin; legközelebb arról lesz szó, h hogy kerülsz ‘te’ az olyan archaizáló nevekbe, mint pl. ‘Ye Olde Tea-House’.
“Ez egyébként az interjú helyes értelmezése.”
—Hát bazmeg ha tényleg a Balog minisztériuma mondja meg ezentúl, h bárminek mi a “helyes értelmezése”, akkor lehet, h jövőre már az irodalomértelmezés szemináriumot sem kéne megtartani az elsősöknek, elég annyit tudniuk, h bárminek a helyes értelmezéséről kérdezzék csak meg nyugodtan a minisztériumot.
“Az értékelés stílusa volt felháborító. Az eddig is nyilvánvaló volt, hogy a bírálók ízlése alakítja a pályázatok kiosztását, de ezt általában úgy csinálják, hogy mindenhonnan lecsipegetnek pár pontot.”
—Látjátok, más sem kap kutatási ösztöndíjat, más sem fog kutatni egy percet sem.
Három csúnya szakállas ember nagyon hülye dalokat játszik
= mai Fél Fény próba
Heroine =/= heroin
Ezt Lou Reed tudná legjobban tanusítani.
Az általában évente előjövő ‘analize’-ra még várok.
Nincs olyan, h 'új sor, de nem új bekezdés'
volt egy lány esztétika szakon, aki heidegger időfogalmáról szóló szakdolgozatát hexameterben írta meg a bacsó bélához
Igen, minden magyar egyetemen van egy ilyen sztori, sztem ezt az akkreditációnál kérik is.
Nincs olyan, h 'új sor, de nem új bekezdés'
És olyan pláne nincs, h minden egyes kib mondatot új sorban kezdünk, nem egy kib verset írsz, hanem szemináriumi dolgozatot.
hasonló problémák több tanulmánykötethez küldött szövegben:((((
Egy bizonyos módon megfogalmazott levéllel visszabaszni azonnal.
Nincs olyan, h 'új sor, de nem új bekezdés'
És olyan pláne nincs, h minden egyes kib mondatot új sorban kezdünk, nem egy kib verset írsz, hanem szemináriumi dolgozatot.
Nem kaptam kutatási ösztöndíjat
úh akkor ezentúl sem kutatok egy percet sem.
“de a miniszterelnök hosszú távon magánszínházként képzeli el a jövőjüket”
—Én úgy képzelem el a miniszterelnök jövőjét hosszú távon, h minden este hazamegy, és megb… á mindegy.
Szeretnék egyszer egy RÁDIÓ EDIT művésznevű énekesnővel dolgozni
Play
“A természettudományos és műszaki képzés kapcsán mindig arra kell gondolni, hogy minden ország boldogulását a termelés, az értékteremtés adja. Azokat a szakokat támogatni és preferálni kell, amelyek valamilyen módon értéktermelők. A mai világban a természettudományok és a műszaki tudományok értéktermelők. A humántudományok, a kultúra nagyon fontos, de nem értéket teremtenek, hanem az embereket gyönyörködtetik, boldogságot adnak.”
—
akkor öhmm.. ha jól értem, az most rossz, hogy az idézet minden egyes szavával egyetértek :(
Semmi baj, fogd fel úgy, h ez azt jelenti, h még akár államtitkár is lehetsz!!
“A felsőoktatást a minőség irányába vissza kell tolni, mert egykoron jó volt.
- Ön szerint mikor volt jó?
- Nagyon jó volt a XIX. század végén.”
Én mindig is mondtam, h a magyarországi ‘konzervatívok’ (különösen a KDNP, de hát ezek szerint a többiek is) a 19. sz-ban élnek. V legalábbis szeretnének. Mondanám, h akkor legyen priority project az időgép kifejlesztése, h vissza tudjuk őket küldeni oda, de félek, h akkor nagyon elbasznának vmit még ott is, és egy nap arra ébredünk, h mit tudom én az atomot a németek találták fel és vetették be az angolok ellen v ilyesmi.
“A természettudományos és műszaki képzés kapcsán mindig arra kell gondolni, hogy minden ország boldogulását a termelés, az értékteremtés adja. Azokat a szakokat támogatni és preferálni kell, amelyek valamilyen módon értéktermelők. A mai világban a természettudományok és a műszaki tudományok értéktermelők. A humántudományok, a kultúra nagyon fontos, de nem értéket teremtenek, hanem az embereket gyönyörködtetik, boldogságot adnak.”
—
borzasztóan elszégyelltem magam :((
(via enk1du)
termelés = értékteremtés, mondom én, h ahol az ‘érték’ fogalmát előhozzák, ott mindig, kivétel nélkül hihetetlen ostobaságok következnek.
“Tilos mostantól az Iszlám Köztársaságban kutyát nyilvánosság előtt mutogatni, és tartani is csak módjával lehet - a hivatalos indoklás szerint az ebtartás a “Nyugat majmolása”, illetve “rombolja a család intézményét”.”
—Végre egy iszlám húzás, amivel kra egyet tudok érteni, az indoklása meg kit érdekel!!
Play
Kicseszés a közönséggel: A Trónok harca történetmesélési kudarca - Geekblog →
geekz.blog.hu
I said ‘Game of Thrones is crap’ WAAAAY before it was cool!!!
What if e.e. cummings just didn't know how to work his typewriter?
je sus
fu c k i ng chris
t how
do e s thi s
t ype w
r i t er
w o r k-e.e. cummings
“A mai világban a természettudományok és a műszaki tudományok értéktermelők. A humántudományok, a kultúra nagyon fontos, de nem értéket teremtenek, hanem az embereket gyönyörködtetik, boldogságot adnak.”
—Én inkább azt kérdezném, mégis milyen ‘konzervatív’, ‘hagyományos’ ‘érték’-rend az, amelyikben csak a természet- és műszaki tudományok által termelt dolgok az ‘értékek’, és a ‘boldogság’ nem.
